当食品安全、交通安全、建筑安全等问题凸显，将这个快速发展中的国家四伏的危机抖落到台前时，电梯行业中人也许正可以以旁观者的口吻说，看，电梯安全远远算不上中国诸多行业问题中最严重的。
的确，去年以来被媒体披露的一桩又一桩电梯事故，并没有吓退乘坐电梯的人们。在人来人往的地铁里，人们依然习惯性地随人流挤上扶梯，把每一级台阶站满。在动辄几十层的办公楼里，白领们不时抱怨着候梯时间过长，并在电梯门打开的那一刹有失风度地往上挤，直到整个轿厢内密不透风，电梯发出“滴滴”的过重提示音。
事实上，即使因为种种事故也有过恐惧，他们却别无选择。在飞速向前的城镇化过程中，一幢又一幢的高楼早已取代了那些给予人们更多施展空间的村落，让人们在望高楼兴叹的同时，依赖着上上下下的这一现代性科技产物。或许还有，不知哪天会降临到自己头上的事故。
谁营造了“变质”空间
一种理性的观点认为，电梯事故只是概率性事件，而且相比公路交通事故，电梯事故发生的概率要小得多。
这种观点固然有其合理之处，但如果我们满足于它的逻辑而失去探寻导致事故的人为因素，将完全无益于防微杜渐。作为行业大报，我们非常迫切地希望知道，相继发生的事故，除了所谓的概率，还有哪些环节出现了问题，而又应该如何去完善，才能使人们在乘梯时生命更有保障。
因此，我们倾听了电梯行业中生产、安装、维保企业及相关协会人士的声音，还让采购方发表了自己的观点，所以有了现在这组专题。
采访中，我们最大的感受是，要保证电梯的安全，生产、安装、维保、监管和检验，各环节均需恪守其责，或者说，只需要严格去遵循现有的标准和规则——即使现行的标准被指为滞后。但遗憾的是，借城镇化和房地产大开发之机而快速发展的电梯行业，种种“灵活”的操作手法却取代了遵循原则的信念和道德法则，让规范与现实呈现断裂之态。
首先是标准与监管之间的断裂。让企业自觉地遵循标准，这显然是笑谈，追逐利润是企业的天性，如果违背标准和规范能使企业获得更大的利润，毫无疑问这非常值得冒险。而监管的作用在此时就应该发挥出来。
遗憾的是，监管不力，甚至监管方与企业绑在一个共同的利益体中，通过共同违背规则去获取各自的利益，正在包括电梯行业在内的各个行业中不断地上演。出了事故后罚款额度不高，违背规则的成本太低，也让惩罚的制度看起来欠缺制约作用。
一家德国的部品企业负责人说，德国企业的道德水准绝对不比中国企业高，但是在德国，一旦出现质量事故，被认定需要担当责任的企业会被罚得倾家荡产，而且信用上的污点会让企业负责人很难有东山再起的机会，这让企业家们几乎不敢越雷池一步。
这就不难解释，在国外均以品质和安全著称的各大电梯巨头们，到了国内为何会变质。与其去思考这个问题，不如问一问，是谁给了它们“变质”的空间。 |
